Si ville et campagne sont spontanément envisagées comme des dynamiques contraires et que tout oppose, la complexification des rythmes urbains ne laissent pourtant pas indemnes les territoires en périphérie des villes. En étudiant les liens intrinsèques entre ville et agriculture, Aurélien Stavy retrace la genèse du rythme urbain qui impacte ces espaces et leur impose sa frénésie.

Le travail et la ville ont toujours composé des figures urbaines singulières et révélatrices des enjeux de leurs temps. La pandémie a ainsi mis à nu un fordisme archaïque et balayé ses rythmiques urbaines. Ce crash test a révélé une profonde remise en cause de la structure des temps. Il impose de nouvelles chorégraphies dans les rapports entre travail, temps et territoire.

Architecte de formation, Sophie Ricard développe la Permanence comme méthode de projet. Une manière de faire, qui permet de lier les différentes temporalités, de renforcer la transversalité entre les métiers, de faire une place à la société civile, et de renforcer l’opérationnalité du projet, en s’appuyant sur l’économie de projet locale, les ressources immatérielles et les savoir-faire locaux.

Spécialiste de la concertation en urbanisme, Gwenaëlle d’Aboville interroge les temporalités de l’aménagement sous le prisme de la norme sociale, du « temps acceptable ». Elle travaille à la mise en œuvre d’une concordance des temps, entre l’habitant, le technicien et l’élu. Elle défend aussi l’idée de « l’existant » comme ressource pour construire dès aujourd’hui la ville de demain.

À travers ses activités, Paul Citron encourage le détournement des temps morts du projet urbain à des fins solidaires et leur transformation en outils d’expérimentation, de planification ou de programmation. Il invite à reconsidérer la binarité des relations entre le temporaire et le pérenne, la gestion et le projet, les habitants et les experts, pour améliorer en profondeur la fabrique urbaine.

Engagé depuis 2013 dans les champs de l’urbanisme temporaire et de l’ESS, Maxime Zaït prend le temps de décortiquer ces nouvelles pratiques et leurs enjeux. Il décrit un milieu où les acteurs se structurent et s’outillent en faveur d’une pérennisation du modèle. Il appelle également à la vigilance, pour que les projets transitoires continuent à servir les communs et l’intérêt collectif.

En interrogeant le concept du temps en urbanisme, Marcus Zepf bouscule la notion même de projet urbain. Partant du principe que le projet parfait n’existe pas, il propose de s’intéresser davantage au processus, à la continuité et à la permanence afin de proposer des aménagements plus inclusifs et adaptables. À l’image de l’autopoïèse, il s’agit d’adapter nos stratégies urbaines face au changement.

[Cycle UrbaTime - 1/6] Pourquoi travailler sur les temps en urbanisme ? Dans le cadre des travaux de l’ANR «UrbaTime», Sandra Mallet et Arnaud Mège ont interrogé cinq théoriciens sur les pratiques qui se construisent autour des temporalités. Avant d’entrer dans le vif du sujet, quelques prérequis relatifs au temps et à la fabrique urbaine, mais aussi aux changements de paradigmes à l’œuvre.

Designer graphique et artiste, Sophie Czich s’intéresse à l’influence du néolibéralisme sur les rythmes du quotidien. Elle nous emmène dans un voyage au cœur des « city-trips ». Produits de rythmes effrénés et de modes de vie consommateurs, ces séjours urbains en pleine croissance impactent l’immobilier, les commerces et les vies de quartiers.

Membre du collectif à l’origine de deux ouvrages invitant à la réflexion sur les rythmes et les saturations des villes et de nos quotidiens, Luc Gwiazdzinski encourage au travers de cet entretien, à nous questionner sur les modes de fabrique des villes pour adresser une réponse à la désaturation des territoires et des individus.

Dans un contexte de tensions - sociétales, climatiques, sanitaires - et alors que l’actualité nous impose ses fréquences de couvre-feux, il est nécessaire de retrouver la clé des temps afin de désaturer la ville. Car, bien plus que les reconfigurations spatiales, c’est le temps qui offre la matière nécessaire pour cela. Une rythmologie pour la fabrique urbaine et pour l’émancipation citoyenne.

La nuit, la familiarité que nous entretenons de jour avec les espaces urbains s’estompe : habillée de sépia, la ville semble toute autre qu’au soleil. Longtemps ignorée des politiques urbaines, la question de la nuit est de plus en plus intégrée dans la fabrique de la ville. Or, les urbanistes sont encore trop peu mobilisés sur le sujet ; pourtant, la vi(ll)e nocturne y gagnerait.

Qu’est-ce qui se joue quand la ville diurne cède sa place à la nuit ? Alors que les night studies nous offrent un regard scientifique éclairant, les bouleversements actuels nous alertent sur la fragilité du domaine de la nuit. Cet article nous invite à reconsidérer la richesse des lieux nocturnes, et à chanter encore : « Quand la ville dort / Je laisse aller le sort / Je n’ai aucun remords » !

À l’occasion de la sortie d’un ouvrage mêlant photos de terrain et prospective territoriale, Stéphane Cordobes nous invite à répondre à cette question : comment « faire territoire » dans le monde anthropocène ? En inscrivant ses réflexions dans le temps long ainsi que dans une recherche de terrain, incarnée et sensible, cet article met en lumière les conditions d’habiter notre ère.